Отказ от освидетельствования и неработающие дворники: когда водителю придется оставить машину

За неуплату штрафов cуд приговорил к обязательным работам: куда являться и надо ли? Вправе ли сотрудник ГАИ запретить движение при неработающих дворниках и грозит ли водителю в случае неповиновения 15 суток? Повторное нарушение в течение одного года чревато более серьезным наказанием: как подсчитать контрольный год? Сотрудник ГАИ не предупредил, что отказ от медицинского освидетельствования грозит лишением права управления: может ли это сыграть в пользу водителя?

mk.ru / Наталья Мущинкина
Источник: mk.ru / Наталья Мущинкина

На вопросы читателей отвечает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.

По штрафам за нарушения ПДД у меня образовался долг. Сотрудники ГАИ за неуплату составили на меня протокол и отдали дело в суд. Вчера случайно узнал, что суд приговорил меня к обязательным работам на 50 часов. Где можно узнать, куда являться на работу и когда?

Павел, г. Санкт-Петербург.

Чего ж это вам не терпится засучить рукава… В вашей ситуации это совсем не требуется!

Да, судья за несвоевременную уплату штрафа может назначить обязательные работы. Как в кино — на песчаном карьере, например.

Но есть правило: если вы не явились в суд по повестке и судья рассматривает дело в ваше отсутствие, он вправе только оштрафовать вас в двойном размере. Без вашего участия в судебном процессе ни административный арест, ни обязательные работы назначены быть не могут!

Стало быть, вам сейчас надо явиться не на работу в песчаный карьер, а в вышестоящий суд, чтобы подать жалобу и добиться отмены решения об обязательных работах.

На моей машине накрылись дворники. Сотрудник ГАИ увидел, что я через открытое окно щеткой стряхиваю снег с ветрового стекла, и заявил, что запрещает мне управлять машиной. Как же так? Ведь в ПДД сказано, что водитель в таком случае имеет право осторожно ехать на автосервис.

Петр, г. Чита.

Вы правы лишь отчасти. Да, в Правилах дорожного движения сказано, что при возникновении в пути мелких неисправностей водитель должен устранить их, а если это невозможно, он может с осторожностью следовать к месту стоянки или ремонта.

Но двигаться к месту ремонта или стоянки с неработающими дворниками правила не позволяют. Правда, лишь в случае, если идет снег или дождь, а дворник не работает со стороны водителя. И это понятно: если снега или дождя нет, и запрета на движение быть не может.

И кстати: сотрудник ГАИ имеет право запретить вам дальнейшее движение до тех пор, пока или снег не пройдет, или дворники не оживут. А если вы такой запрет игнорируете — продолжаете транспортным средством управлять, учитывая нашу порой не очень обоснованную практику отправлять в изолятор за неповиновение, можете нарваться и на административный арест.

Так что или ремонтируйте на месте, или стойте, пока не пройдет снегопад.

Более года назад превысил скорость и на 6 месяцев остался без прав. Срок прошел, права мне вернули. На днях опять наступил на те же грабли. В ГАИ сказали: мое нарушение считается повторным, потому что совершено в течение года, и теперь меня лишат на больший срок. А откуда взялся год, если между первым и вторым нарушениями прошло более года?

Антон, г. Уссурийск.

Да, некоторые нарушения, совершенные повторно в течение одного года, влекут куда более суровые кары, чем на первый раз.

Подсчитать, с какого дня исчисляется этот опасный срок, очень просто. Скажем, суд приговорил вас к штрафу. Постановление вступило в законную силу, и вы штраф оплатили. С этого дня и начинается контрольный год, в течение которого аналогичное нарушение будет считаться совершенным повторно.

Или, например, суд лишил вас права управления транспортными средствами. Контрольный год начнется со дня окончания срока лишения.

А может быть и так: суд, например, за управление в состоянии опьянения назначает сразу два наказания — и штраф, и лишение. Вы штраф оплатили, срок лишения истек. В этом случае контрольный год начнется с того из этих событий, которое будет совершено последним.

Сотрудник ГАИ предложил мне «продуться» у врача на алкоголь. Когда я сказал, что очень тороплюсь, он заявил, что я могу отказаться. И я отказался. Теперь мне грозит лишение прав. Мой адвокат говорит, что инспектор спровоцировал меня, а это может сыграть в мою пользу. Скажите, это правда?

Никита, г. Дубна.

Правда только то, что инспектор ДПС не имел права подталкивать вас к решению отказаться. К сожалению, сотрудники ГАИ нередко именно так и заявляют. И вам кажется, что они как бы даже милостиво идут вам навстречу. Инспектору это выгодно: к врачу везти вас не надо, а результат уже гарантирован — за отказ вас лишат права управления.

Но… По закону сотрудник полиции обязан пресекать совершение нарушений. То есть в вашем случае он обязан был предупредить: «Имейте в виду, что вы, отказываясь от освидетельствования у врача, совершаете нарушения. Заставить вас ехать к врачу я не могу, но предупреждаю: последствия отказа будут такими-то…».

А вот мнение вашего адвоката, что такая провокация может вам в суде помочь, неправда. Как говорят судьи, если водителю не разъяснены последствия отказа, это не повод прекращать производство по делу.

Тем не менее сделайте доброе дело: накатайте на инспектора жалобу. Начальство его образумит, и он, возможно, начнет предупреждать водителей о последствиях отказа.

И водители уже будут точно знать, чем рискуют.

Источник

Оставить ответ